虚木零児です。
痛ましい事件がありました……
まあ、ざっくりと言えば「沖縄基地兼施設に反対し、海上活動などを行っていた団体の船２隻が高校生を乗せてレジャー体裁で航行してたら１隻が転覆。もう１隻も救助を行おうとして転覆し、１隻目の船長と２隻目に乗っていた女子高生が死亡しました」という書いてるだけで馬鹿なんじゃねえかとしか言いようがない事態が起きて、出回っているネタだけでももうすでに「教員は同伴せず陸に」「当初は『運航母体は知らない。抗議団体なのは知らず、チャーターできたのがここだけだった』などとニュースが出たが実際はそうでもなかった」「そもそも、団体が人を載せて運ぶのに必須の登録をしておらず、学校側はそれの確認もせずに依頼していた」「現場の海域は荒れやすく、当日は『波浪注意報』も出ていたにも関わらず、平素厳しく判断していた（という設定の）船長は出向と判断した挙げ句に死んだ」など馬鹿の博覧会で目玉になるレベルのやらかしが出回っている惨状であります。死ぬべくして死んでるのよ。
人の死をネタにして不謹慎なことを言うブログを書いてきた人間としては見過ごす事はできませんので地獄の片鱗を見せていこうと思います。
日頃の行いが悪いよ
「船長も亡くなっているのに女子高生ばかりが騒がれる」と「朝日新聞の初報が『抗議』だった」の二つに納得できていない人のための補助線を引きましょう。
基地建設反対運動が過激で事故を起こしていたのは記憶にも新しい所ではありますが、こういう行いが今回の評価を生んでいます。
まあ、要するに「目的のためなら身命を捧げる殉教者集団」のつもりだったでしょ？ という話ですね。未来のために自らの命すらも投げ出す狂信者を気取っていたら、警備員の方がそれを守ろうと無理をされて犠牲になられた。
そういう状況で「抗議団体の船が転覆したらしいぞ！」ってなれば、何かしらの莫迦――要するに、危険な海況で繰り出したとか、工事の船に近づきすぎたとか――をやらかしたんだろうな……と思われるのは当然のことではあります。党派性とか抜きにしても。それは単に日頃の行いが悪いよ。
朝日新聞にしてみれば、まさか「抗議団体の船が学生相手に商売やってて、客を乗せた状態で抗議活動以外で莫迦やってる」なんて思わないよ。っていう。俺も最初はそう思っていませんでした。正直ね。
……まあ、やっちゃいけなかったんですけどね……届け出出してないので。
今回の航行が「抗議活動」だったか、それとも「レジャー」だったか、っていうのは大事な争点の一つではあります。ただ、それは抗議団体擁護の人が考えているように「抗議活動だったら問題だけど、レジャーだったら問題なかった」みたいなわかりやすい話ではないです。
これが、抗議活動だったのなら、荒天・荒海なんのその！ で海に繰り出すのもわかります。前述の通り、自らを賭して「いのちの問題」に立ち向かう信念の人ですからね。危険も覚悟の上、命を落としたとて、それは本望でしょう*1。ただ、それに高校生を付き合わせたら話は違うわな。というだけで。許されませんよ、そんなこと。それは正しい。
これが逆に「レジャーです」と言う話になると、色々話が変わって来ます。抗議に使う船だからとレジャーで使っちゃいけない訳ではないでしょう。法律とか安全規定がそれを許すのであれば。だから、それ直ちに問題はありません！ その言い分は信じたとします。
高校生を預かってのレクリエーションで荒天・荒海に出すんじゃねえ、カスが。
そもそも覚悟が足りないね
前者はいわゆる殉教者的な立ち回りなので、死ぬまでが仕事なんですよ。死ななければならないとは言わないが、自らの信ずる教えに殉ずる為には死をも厭わないからこそ人の心を打ち、尊敬を集められる。
もちろん、年端も行かないガキを巻き込んだり、引き連れてなければ。ですよ？ そこはね。
ネトウヨ的には正直、信念から莫迦にしてるので、平和運動家が死んだとて「莫迦じゃねえの？」って話なんですけど、まあ、一応こいつらにとっては命をかけるに足るモノだろうからなとは思える訳です。だからこそ、危険な海にも漕ぎ出しても「まあ、失敗する権利はあるからな……」という話になります。転覆したとて自業自得、別に助けなくてもいいんじゃないの？ みたいなね。
でもさあ、レジャーはそうじゃないでしょ。しかも、自分たちが楽しむんじゃなくて、他人をゲストに呼んで饗す側と来てる。お前、他人の楽しい行楽に命の危険を差し込むのどういうつもりなん？ 本来なら「気象庁は波浪注意報を出している」と「見た感じ海況は船を出せないこともないぐらいに思える」を天秤にかけて「もしもがあったときに怖いから、今日の所はやめておきましょう」ができる程度のもんでしょ、レジャーって。
この二つって普通は横並びになるものじゃないし、それぞれの間には大きな隔たりがあるものなんですよ。必要な覚悟も変わってくる。抗議活動に必要なのが教えに殉じて海の藻屑と散る覚悟ならば、レジャーのホストとしては何に代えても客の安全を守る覚悟が必要になってくるんです。それは例えば「楽しみにしてたのに」と言われても、結果論で「出せたんじゃないの？」って言われても、確固たる意思を持って「出さない」と言い張る覚悟だったりするわけです。
先の事故で亡くなった警備員は莫迦が莫迦やって、警備員が身を挺して守ったという話ですから「殉教に巻き込むんじゃねえ！」って批判で済んだ。本件も当初報道の通りに「抗議活動に巻き込んで死なせた」であれば同様の批判であったでしょう。一人で死ねや、カス。道連れ作ってんじゃねえ。
だが、実際は「おままごとやってたら思ってたよりシリアスな状況になって人が死にました」なのが性質が悪いんですよ。客を乗せる資格もない奴が客を取るな。今回の事件を受けて、抗議活動で船を出すのを当分辞めるらしいですが、それはもちろんですけど、当然、自称ボランティアもやめろよ？ という話です。
否定されているのは運動じゃなくて"お前ら"
擁護的な人がほざいてたんですけど、これって平和運動に逆風が吹いてるんじゃなくて、お前らの平和とか安全に対する意識がレジャー気分なんじゃね？ って話なんです。抗議活動とレジャーの境目がなかったんじゃないかと疑いの目が向けられている。抗議活動に「例えこの命滅びるとも」という覚悟を決めていたのではなく「まあ、死なんやろ……」ぐらいの楽観で臨んでたんじゃないの？ っていう。
この状態で「いのちの大切さ」みたいな話されても空虚ですよね。お前は何を言ってるんだ？
そもそも、戦争という大多数の生命を危険に晒す危機を遠ざけることで「命を守ろう」という話だったんじゃないんですか？ 基地建設に反対してたのは。大事なのは巻き込まれるであろう「人々の命」を守ることじゃなかったんですか？
その守るべき命を危険に晒したんですよ。お前ら、莫迦なんじゃないの？
前回、警備員を死なせてしまった時点で考えておくべきだったんですよ。自らの命を気持ちよくなげうつことで、工事の関係者が身を挺して守ってしまった。これは奪わなくていい命を奪ってしまったのではないか？ ってね。ところが、党派性に拘って「基地をもたらす悪魔たちの仲間」ぐらいにして、話の通じない狂信者仲間の知事の協力も得て、極力見ないようにして誤魔化したんでしょう。
その結果がこれだよ。
本音でどう思っていたかは知りませんが、修学旅行で平和学習に来た生徒なんだから、建前の上では「守るべき未来」「次代を担う大事な双肩」。つまりは、大々的に謳っていた「いのちの問題」で守りたかった「いのち」の一つだった訳です。そういう人間を一歩間違えば死ぬような場所に連れ出して、しっかり死なせたんですよね。
それって基地建設と何が違うの？
学校のカリキュラムにねじ込まれて、無理矢理付き合わせられた挙句に仲間内から人死まで出てるのに、ちょっと自粛した程度で済まそうってのは「年寄りの大義の為にはお前らの命なんて安いもんだ」ってメッセージに他ならないんですよ。基地を押し付けられて危険に晒されて……みたいな誰かが作った物語を再利用しているだけで、本当の意味で理解していないからこうなる。若い命を預かって、何事もなく平穏無事に帰すのが責務だろうが。目の前でベテランが船をひっくり返して、子供らが投げ出されてるのを見て（自分の船に乗ってる子供たちまで危険に晒せない）と思えないからダメなんだよ。
結局、いのちを守るのは「美しい理念」ではなく、一つ一つの確かな行動な訳ですよ。気象庁の予報を重く見ていれば……海保からの警告に耳を傾けていれば……救助を考えずにちゃんと安全を確保していれば……海保が引き上げた時点で点呼して確認できていれば……これらを何もやらずに「いのちが大事」みたいな精神論って、いつまで戦時中やってんだよ。って話ではあります。ベクトルが反対なだけでやってることが「一億火の玉」と大差ない。まあ、そういう時代の残滓ってことですかね。
やっぱり、多少新しい人たちはしっかり「５０分強は工事が止まったと思います！」と成果を数値で誇っていますからね。大事なのは工事を一分一秒でも遅らせることであります。
……想像力のないバカは救いようがねえな。
もちろん、年端も行かないガキを巻き込んだり、引き連れてなければ。ですよ？ そこはね。
今回の事件を受けて、抗議活動で船を出すのを当分辞めるらしいですが、それはもちろんですけど、当然、自称ボランティアもやめろよ？ という話です。
言いたいことわかりますかね。魚拓の記事の内容読む限り、レジャーの言い分は寝言だと思ってますからね。俺は。
*1:いや、なんか違いそうだけどね
